极少数人，资金量比较大，可以做到全资产配置，比如长期、中期、短期，股权、股票、债权、保险、黄金....等，甚至国内国外等。

但是，对于中产阶级来说，手上银子本来就不多，要全资产配置几乎不可能，此时就有个选择问题。比较多的是在股权、股票、债权三者之间选择。

对于时下，债权不用说，请看另一个专题，此处不赘述。

那么关于股权和股票，如何选择？首先不能脱离对象而空谈两个品类。

先说明，这里讨论的都是指个人通过选择基金进行投资，并非个人直接投资股票或股权。因为个人直接投资机会更渺茫，这里不展开讨论。

即就个人选择来说因人而异，不能简单说哪个好，最适合自己的才是最好的，关键是知己知彼。但是大概率来说，从跑赢市场的角度来说，股权更适合多数人，股票只适合远远更少的人。主要几大原因：

1、高流动惹的祸：因为股票流动性超高，其非常容易过度反应股民情绪，导致波动远超实际情况，从而导致结果远远超过基金经理的努力所能控制的范围，案例：2018年全市场无论是公募还是私募股票基金，无一盈利，大盘下跌25%左右。这就是流动性两面性之不好的一面。

2、小弹性惹的祸：股票弹性很小，这里的弹性指回旋余地，仍然是由其流动导致人性之一恐慌的肆意发挥，本来市场情绪稍有变化，但因为有赎回的权利，争相赎回，造成踩踏事件。那赎回的人，在这盘棋中，就是亏，除非下次再来，你的心理就输了一局，留下一个心理烙印。而如果是股权，因为封闭式，根本不能赎回，不可能发生踩踏事件。表现无非是退出不那么活跃，或者估值上升减缓。它可以选择在市场回暖时再退出。

3、头部差异明显：市场环境不好时，从整个市场的全部样本来看，股权和股票都难，不见得谁比谁好。但是，当你努力进入头部机构的基金圈层时，就发现差别明显出来了，股票基金的头部机构，会有回天乏力的情况出现，如2018年0个盈利，甚至同一个机构的两个不同策略的基金，一个顺数前几、一个倒数第几。但头部股权机构，不可能出现这种情况，因为它退出时间的选择弹性远远比股票好。